Tuesday, April 27, 2021

क्या धर्म अब नफ़रत सिखाता है?

 जब भी मै आजकल लोगो के बीच जो नफ़रत की आग जल रही है,उसे देखता हूँ, तो मन खिन्न हो जाता है। आजकल लगातार मोहब्बत की कमी होती जा रही है, लोग नफरत की आग में जल रहे है, और कुछ युवा इस आग में जलाएं जा रहे है।

कही पर धर्मो का नफ़रत, तो कही पर जातियो का नफ़रत। कुछ नही हासिल होने वाला है इस बेबुनियाद नफ़रत से, जिसका अंत सिर्फ खून खराब,हत्या और मार काट है, इंसान-इंसान के बीच।

और कहीं न कहीं ये नफ़रत समाज के लोगो में, युवाओ में इस लिए पैदा किया जा रहा है, ताकि उस नफ़रत के तवे पर राजनैतिक रोटियां सेका जा सके।

मीडिया चीज़ों को ऐसे दिखाती है मालूम पड़ता है देश में विकास के नाम पर सभी मसले हल हो गए है बस दो मुद्दे रह गए है.......

1-तीन तलाक
2-गौ हत्या

मै ये नही कहता ये मुद्दा नही होना चाहिए, बिलकुल होना चाहिए, परंतु जरा इस पे भी बात तो करनी चाहिए......

1-गांव के अस्पताल में डॉक्टर और दवाएं है की नही।
2-प्राथमिक विद्यालयो में शिक्षक टाइम से पढ़ा रहे की नही।
3-क्या बात है की समाज में भिखारियो की संख्या में कमी नही आ रही।
4-क्या हमारी शिक्षा ऐसी है की जो युवाओ में हुनर पैदा कर रही की नही।
5-क्या गांव की सड़के बनी की नही।
6- हर गरीब को दो वक्त का खाना और शुद्ध पेय जल मिल पा रहा की नही।

ऐसी तमाम समस्याएं है जिनका लिस्ट मै आपलोगो के सामने रखू तो आपलोगो का पढ़ने में काफी वक्त जाया हो जायेगा।

हम सभी युवाओ को एक पल के लिए किसी के भी बहकावे में आने से पहले खुद ब खुद सोचना चाहिए। क्या हम जो कर रहे या हमारे राजनेता हमको करने के लिए कह रहे उससे मेरा और समाज का क्या फायदा है। क्या ये सिर्फ राजनैतिक फायदे के लिए तो नही किया जा रहा है।और आजकल तो अफ़वाह फ़ैलाने और आपस में नफ़रत फलाने का सबसे आसान माध्यम बन गया है,व्हाट्सअप, फेसबुक लोग अपने तरीको से एक दूसरे धर्म और जातियो के प्रति लोगो को भड़काते है,उनके बीच नफ़रत फैलाते और फिर आपस में लड़ाते है।
शायद आज का युवा ये भूल गया है, भारत की संस्कृति #गंगा_जमुनी_तहजीब की रही है, ईद-दीवाली एक ही महीने में मनाने की रही है, सर्व धर्म समानता की परिचालक रही ये भारतीय संस्कृति में ये #नफ़रत का बोलबाला कहा से समाहित हो गया।

ना तेरा है ना मेरा है,ये हिंदुस्तान सबका है।
गर ना समझी गई ये बात तो नुकसान सबका है।।

हमेशा हम सभी को देश और धर्म को मिला कर नही देखना चाहिए, ये दोनों बिल्कुल अलग अलग है।
जाति धर्म का मानव से कैसा ये झूठा नाता है,बस यही बात अब मुझे समझ में नही आता है।






How to be a Secular Person? Are you secular?

 I don't know why but a dogmatic religious person always hate to a secular one, because they don't know secular exactly. In the mind of orthodox religious person, secular one is the inimical or anti of the religion. and I don't feel any hesitation to call inexperienced and un-mature thought of their mind. Actually they( dogmatic religious person either Hindu or Muslim) don't know real meaning of being a secular person.


As far as I compare secular person to the secular state, as a secular state do every things for every religion without any discrimination (as mentioned in constitution of India) like that a secular person respect all religion, never denies to be a part of any celebration of any religion, never hate to any religion.
Yes, they (secular person) official have a religion on their document but they free from the orthodox rituals of religion by itself because they don't want to follow. Then what's wrong with it ??

A religion never compel a person to do so what he does not like. Religion is that which can be easily accepted. If any custom or rituals of a religion is not easily accepted by a person then it's not mean he has not any faith in that religion.

If you have a believe in yourself that You are a secular person then....
1- You should have a respect towards every religion as well as your birth religion.
2-You should not hate to any religion, or the people of that religion.
3- You should follow only those rituals and customs which You feel better and easy for you in your birth religion.
4-You should not create any hatred among the people on the basis of religion.
5-You should oppose all the bad practices in your birth religion as well as other religion.
5- You should not have any hesitation to be part of ceremony of any religion, or go to any religion place of any religion.

Dear friends just imagine once, if everyone would understand the real and exact meaning of religion.
That man is not for religion but religion is for man, then there would not be existence of hate on the ground of religion.
People around us are engaged in to prove their religion as a best religion, and that they are going to any extent. They are setting in hatred among the people towards another religion.

I think religion matters only till that extant, which of the way I  choose for the adoration of God, in what way I will have marriage, in which way I will disposed my dead body, only.
If marriage beyond my birth religion its not mean I am anti-religion, its mean I feel comfort in that way so.
A secular person means he is not bound by any religion as orthodox persons are bound. He does not hate to any religion as dogmatic religious person do. He has respect towards all religion which a "kattar dharmik" person don't have.
So I believe to be a secular person.









Sunday, September 13, 2020

The Rights of Women in India


 In the beginning of modernization of societies women were considered relatively weak to men on following grounds:-

         
         1.Physically.
         2.Mentally.
         3.Socially.
         4.Economically.
         5.Politically.
       
        Ironically when we compare these grounds to men,we would found that all these grounds were cooked up to promote patriarchy by orthodox societies itself. Moving forward there were gradual positive changes for women with the help of modern philosophy adapted by some modern leaders of societies,a very prominent leader called Raja ram mohan Roy also named as Father of modern Renaissance who strived hard to push forward the rights of the women in the societies.some of contributions of him such as, Abolition of pathetic Sati pratha, advocacy on widow remarriage ,put women on equal footing of men and so much so on.

       In the time of  struggle for Freedom from Britishers or for independent India, women shown incomparable resistance against Britishers, for instance Rani Lakshmi bai she was considered by her rival Sir Huge Rose that "Personal, clever and beautiful, and  that she is "the most dangerous of all Indian leaders", adding to this many women have given their life for the freedom,The Father of nation, Mahatma Gandhi considered women as weapon against Britishers ,He always appreciate the strength and courage of women in his mass address,Sarojani Naidu along with many women companion contributed for the final freedom of India.

      In the drafting of "THE INDIAN CONSTITUTION " the makers were very much concerned about the conditions and rights of women that's why the very first fundamental rights drafts as "RIGHTS OF EQUALITY" from Article 14 to Article 18 and EQUALITY becomes the base of every Fundamental rights under the constitution which mean ,it is understood that a right is given equally to both men and women. 

                                       But there are some positive discrimination in favor of Women on the basis of social mobility because women  have been treated unequal so there is special mechanism to scale on equal footing with all,for instance, reservation of women in government employment, 33% reservation of women in Panchayat Election,etc. To ensure adequate representation of women.

       The journey of women  for their right position in societies  hitherto is still going on, let's see how many rights are there for women.


RIGHTS OF WOMEN 

      There are many rights that women hold, generally speaking women have all such rights which are common to everyone such as, Legal rights(given by any law or statute) , constitutional rights(given by the constitution itself),and when we speak particularly women have special rights as well which is particularly given to women such as 33% reservation of women in government employment,etc.

          In  Some cases in which Supreme Court of India recognized the rights of women such as:- 

          1. Shayara bano V. Union of India.
      
                            In this case Supreme Court had invalidated the practice of "instant triple Talaq" in Muslim personal law, and thereby instant triple Talaq penalized, because this practice was against the interest of women.

         2. Sabrimala temple case.

                           In this case Supreme Court struck down the decades practice and allowed the entry of women of all ages into Sabrimala temple.

        3. Vishakha's case.

                           In this case for the first time guidelines were issued against sexual harassment of women at work place and it become mandatory for either private or government employment to follow such guidelines for the safety and security of women at work place.

         4. Joseph shine V. Union of India.

                          In this case Supreme court held that the right to privacy as protected under article 21 of the constitution of india gives women right to choose their sexual partners regardless sanctions imposed by her own family ,society, and the indian state.

         5. Prakash V. Paulavati.
    
                           In this case Supreme Court held that  daughter is coparcener by birth and has same and equal rights as son has in ancestral property, which means there is no difference between son and daughter in Hindu personal law.

          6. Permanent commission case.


                             In this case Supreme Court held that women officer who joined Indian army through Short Service Commission(SSC) are entitled to permanent commission even though if they have more than 14 years of service. 

           7. Laxmi V. Union of India. 


                               In this case Supreme Court held that the survivors of acid attack must be compensated by government and adequate medical facilities provide to the victims free of cost by the hospitals.the concept of victimology illustrated in this case.

             
          8. D. Velusamy V. Patchaiammal.


                               In this case supreme court held that in order to prove a live in-relationship it would have to be shown that in spite of no marriage the couple were living as if they were husband and wife. So by this judgment the interest women is secured in many dimensions.


CONCLUSION 

             The subject on women's right is dynamic and progressive as it mentioned above since very beginning of modernization, India is not the only country where women considered in low stratum of societies,but the right reasons  and natural laws changed the orthodox theory of women, for instance a foreign country called Saudi Arabia allowed women for driving licence recently, so there is still many issues which yet to be addressed but there is assurance that all issues will be resolve in this progressive world.


              
Written  by :
Neha Lata 
LL.B.(Hons.) University of Lucknow



         


        

आखिर जाति व्यवस्था कब तक ?

 आज कश्मीर के लिए भारतीय संविधान में जिस अनुच्छेद 370 का जिक्र है और जिसका विरोध पूरा भारत करता है कि इसे हटा देना चाहिए...इसका विरोध आज से 70 वर्ष पूर्व जब संविधान का निर्माण हो रहा था उसी वक़्त "आज के दिन जन्मे भारत का सर्वश्रेष्ठ ब्रेन डॉ बी. आर. अम्बेडकर"  जो संविधान ड्राफ्टिंग समिति के अध्यक्ष भी थे, ने भी किया था। उन्होंने स्पस्ट कहा था, एक कानून मंत्री होने के नाते मै ऐसा कश्मीर को एक अलग स्टेटस देने की बात से कभी भी सहमत नही होउंगा।


जिस  "uniform civil code"  मतलब की सबके लिए एक कानून की बात को लेके पुरे देश में घमासान मचा हुआ है उस "यूनिफार्म सिविल कोड" को संविधान में सामिल करने की बात भी "भीमराव रामजी अम्बेडकर" संविधान निर्माण के वक़्त ही कहते है परंतु अन्य विद्वानों को ये बात समझ नही आती है, जिसका परिणाम आज हम देख सकते है..हम सब भारतीय लोग कैसे झेल रहे है इन दोनों समस्याओ को ???

इस वर्ष  हमसब उस महान व्यक्तित्व की 129 वी जयंती  मना रहे हैं...उनकी  "Life should be great rather than Long"  वाले महान विचार अमल योग्य है। 

सच में "भारत रत्न" प्राप्त, तथा विदेश के एक पत्रिका के  सर्वे के अनुसार  भारत का टॉप मोस्ट ब्रेन से नवाज़े जाने वाले बाबा साहेब को सत् सत् नमन ।।

संविधान में आपके योगदान को यह देश और विधि जगत के लोग कभी भुला नही पायेंगे परंतु मेरा सवाल तो यह है कि आखिर क्या कमी थी "हिन्दू" समाज में की बाबा साहेब जैसे पढे लिखे को 1956 में "बुद्धिज़्म" अपनाना पड़ा...कभी आपने सोचा है ??

मेरा अपना जवाब है इसके लिए कहीं न कहीं  इसके लिए ज़िम्मेदार हिन्दू धर्म में जाति व्यवस्था है और इस व्यवस्था में जो ऊच नीच का कॉन्सेप्ट है वो तो और ही इसके लिए जिम्मेदार है। और शायद आज भी ये सोच कहि न कहि लोगो के बीच जिंदा है। इसी सोच को खत्म करने का प्रायस बाबा साहेब ने किया और उनके लिए सच्चा भारत रत्न का सम्मान तो यही होगा की समाज में सबका सामाजिक स्टेटस एक हो...ना कोई उच्च जाति का हो, ना ही कोई निम्न जाति का।
 आज की तारीख में जब ब्राह्मण परिवार या फिर क्षत्रिय परिवार के जैसा ही रहन सहन एक पिछडी जाति के परिवार का है, जैसे वो रहता वैसे ये भी रहते तो फिर अंतर कहा पर  है। तो हम यह कह सकते है या तो वो बहुजन ब्राह्मण है या फिर ओ ब्राह्मण बहुजन  है।

आखिर कब तक ये मानसिकता बनी रहेगी ?  क्या हमसब अपना दिमाग कहीं छोड़ के आये है जो छोटी सी बात नही समझ सकते कि पहले जाति व्यवस्था का नाम व्यक्ति के कर्मो के आधार पे दिया गया था। परंतु आज तो ये स्वरुप नही है, मै कुम्हार के घर पैदा हुआ परंतु मै तो ब र्तन नही बना रहा, मै तो विद्या का अर्जन कर रहा तो फिर मुझे पंडित क्यों नही कहा जाता ? मै ब्राह्मण क्यों नही कहलाता ? और जो ब्राह्मण सफाई कर्मी में भर्ती होके नालियो की सफाई कर रहा उसे निम्न जाति सूचक शब्द "बहुजन " क्यों नही कहते ???

बहुत ही समझने की बात है यदि ये, जब जाति रहन सहन से तय होता तो देखिये उच् जातियो जैसा रहन सहन वाले निम्न जाति के लोगो को भी बातो बातो में मैंने कहते सुना है अरे बनिया ही तो है, कुम्हार ही तो है, चमार  ही तो है(असंवैधानिक शब्द है किन्तु लोग जो बोलते उसे यहा प्रयोग किया गया है )..आखिर ये कह के लोग बताना या जताना क्या चाहते हैं  कि कुछ भी कर ले बेटा हम बड़े  है तो बड़े  ही रहेंगे।,कहि न कहि ऐसी सोच वाले लोग एक खास मानसिकता के अभी भी गुलाम है।

समाज में लोगो ने ये जो पैमाना तैयार कर रखा  है कि....अरे दिमाग कि बात ना करो ब्राह्मण हु,मतलब ब्राह्मण घर का जन्मा हर एक व्यक्ति दिमाग ले के ही पैदा होता है और बाकी तो...

अरे कलेजे की बात ना करो क्षत्रिय है,मतलब बाकि लोग डरपोक होते है या फिर उनके पास कलेजा नही होता....
अरे वो  क्या उखाड़ लेगा ओ चमार (असंवैधानिक शब्द ) ही तो है, कुम्हार ही तो है, मतलब की ना उनके पास दिमाग होता और ना ही जिगरा।

बस यही सोच बदलने की जरुरत है...किसी भी चीज़ पर किसी का पेटेंट नही होता है। सही समाज के निर्माण के लिए जातिगत सोच को बदलने की बहुत जरुरत है....और जिस दिन ये बदला, शायद उसी दिन "जातिगत आरक्षण" भी समाप्त होने के आखिरी पड़ाव पर होगा।

उम्मीद है युवा पीढ़ी नई सोच के साथ समाज में बदलाव लाने कि ओर आगे बढ़ेगी।




पढ़ाई के साथ प्यार करना सही है या गलत ??

 ज़्यादातर युवाओ के मन में, ख़ास कर किशोरों के मन में ये प्रश्न उथल पुथल मचाएं रखता है कि पढ़ाई के साथ प्यार करना सही है या गलत ??

देखिये कोई भी चीज़ सही या गलत एक दूसरे के रिस्पेक्ट में होती है, जैसे यदि प्यार के चक्कर में पढ़ाई डिस्टर्ब हो रही तो प्यार गलत है, प्यार और पढ़ाई दोनों जिन्दगी रूपी ट्रेन कि पटरियां है, जो एक दूसरे में कभी भी मिलती नही है।और हमे आपको एक दूसरे से मिलने भी  नही देना है, वरना जब मिला तो दुर्घटना होना तो तय है।
मेरा मनना है यदि आप पढ़ाई करने के साथ साथ boyfriend/girlfriend बनाते है तो बनाइये और उसको एन्जॉय भी करिये पर हाँ 'उस पार्ट ऑफ़ लाइफ' के किसी भी टेंशन को ले कर  पढ़ाई ना डिस्टर्ब होने पाये तो, क्योंकि जब आप बाहर देखते होंगे सबके सब अपने अपने पेयर्स में है तो शायद एक पल के लिए आपको कमी  या अकेलापन महशुस होता होगा और कहि न कहि वो अकेलापन  आपकी पढ़ाई डिस्टर्ब कर देता है ,मगर यदि आपके पास कोई कमी ना हो 

या फिर आप खुश  हो तो पढ़ाई में भी मन लगेगा। 

"Respect The Old Age"

 बहुत ही आम सी बात है हमारे इंडिया में कि जैसे-जैसे बेटे-बेटियां उम्र में, ओहदे में बड़े होते जाते है, वैसे-वैसे उनके माँ-बाप उनकी नजरो में गवार, अनपढ़,असभ्य,और सठिया जाते है, और तो और बहु का रवैया तो उनके प्रति और भी गंदा हो जाता है ।  मैंने बहुत से दादा-दादी की आपबीती उनके ही मुंह सुनी है कि उनकी बहु सही तरीके से बात करने को तो छोड़िये, मारने- पीटने तक पर आ  आती है। और उनका अपने खून का बेटा बैठे-बैठे सब तमाशे की तरह देखता रहता है।


हमारे इंडिया में अनगिनत "ओल्ड ऐज हाउस" हैं जहां अपने परिवार से सताये, छोड़ दिए गए बुजुर्गजन अपने अंतिम समय को कोसते है,और भगवान से प्रार्थना करते रहते हैं कि उनके बेटे- बेटियो, बहु-पोतो को खुश रखना, जिनकी वज़ह से आज वो अपने ही हाथो से बसाए घर में रहने को तरस रहे होते है।

नौकरी मिलने, घर बनाने, शादी होने के बाद लोगो के पास इतना वक्त नही होता कि वो अपने माँ बाप को अपने साथ रख सके, जिंदगी के अंतिम वक्त में उनके चेहरे पर मुस्कान ला सके, और उन्ही के खून पसीने से सींचे परिवार में परिवार का अहसास करवा पाये।

कितनी गंदी फितरत होती है इंसान की, कि बहुत जल्दी भूल जाता है कि जब उन्हें चलना नही आता था तो इन्ही हाथो ने हाथ पकड़ कर चलना सिखाया था।

जब खाना खाने नही आता था तो इन्ही हाथो ने खाना खिलाया था।

जब नींद नही आती थी तो इन्ही आवाजो ने लोरियां सुनाई थी,जो आज टर्र-टर्र सी लगती है।

जब कोई औकात नही थी तब इन्ही के हौसलो ने उड़ना सिखाया था।

जब कोई पहचान नही थी तब इन्होंने हमे अपना नाम दिया था।

मेरा बेटा कलेक्टर बनेगा बोल-बोल के माँ ने कलेक्टर बनाया था।

और आज जब सब कुछ हासिल हो जाता है तो साथ वही नही होते जिनकी वजह से ये सब कुछ हासिल हो पाया।

"ओल्ड ऐज हाउस""खोल देना बहुत अच्छी बात नही है, बुजुर्ग माँ बाप की जगह वृद्धाश्रम नही उनका खुद का घर होना चाहिए।

परंतु जब तक ये बात देश के हर बेटे और बहू को समझ आये तब तक तो "ओल्ड ऐज हाउस", "वृद्धाश्रम" एक वरदान और अधूरे सपने को पूरा करने के अधार की तरह होता है।

मेरा अपील है कि बदलते समय के साथ माँ-बाप के प्रति अपने कर्तव्यों को ना बदलने दे। सच्चे ईश्वर की भक्ति उनकी सेवा और उनकी इज्जत करने में है।


एक बुजुर्ग दादा जी  ने बताया कि बेटा इस उम्र में कुछ नही चाहिए बस जरा सा इज्ज़त और प्यारी सी बोली ही काफी है।

Saturday, September 12, 2020

मतदान प्रक्रिया में सुधार की आवश्कयता

                                                  लोकतंत्र_बचाओ_अभियान

यदि हम अपने देश में लोकतंत्रात्मक व्यवस्था होने का दावा करते है तो इसके लिए सबसे ज्यादा जरुरी चीज ये है कि अधिक से अधिक लोग अपने मताधिकार का प्रयोग करे। 
"वोट" या मताधिकार के बिना लोकतंत्र कि कल्पना नही की जा सकती है, तो मतलब साफ है सत्ता में बैठी सरकार की ये जिम्मेदारी है की मतदान की प्रक्रिया को साधारण और आसान बनाये, न कि जटिल।
क्या कभी आपने सोचा है क्यों मतदान के दिन अपने देश के निर्वाचन क्षेत्रो में मतदान का प्रतिशत बहुत कम होता है????
क्यों सबकी भागीदारी मतदान या मताधिकार के प्रयोग में नही हो पाता है???
 तो जवाब है लोगो के साथ साथ सरकार भी जागरूक नही है, और मतदान की जो प्रक्रिया है उसके नियम कानून कुछ ऐसे है कि साधारण व्यक्ति पोलिंग बूथ तक जाता है और अपने मताधिकार का प्रयोग किये बिना वापस आ जाता है| इस तरफ ना ही सरकार का ध्यान जाता है, ना ही विपक्ष के नेताओ का. जो लोकतान्त्रिक तरीके का गुहार सिर्फ उस वक्त लगाते रहते जब सवाल उनके ऊपर उठता या उनका करियर खतरे में होता।
आज मै पोलिंग बूथ पर एक महानुभाव द्वारा बुलाया गया, कि कुछ लोगो का नाम मतदान के लिए वहा मौजूद लिस्ट में नही था, जिसे नेट द्वारा  इलेक्शन कमीशन के साइट से निकालना था, मै जब पोलिंग बूथ पर पंहुचा तो वहा जो आलम था उसे देख के बहुत दुःखी हुआ, अपने देश में बेमतलब के कितने मुद्दे उठते रहते है, परंतु जिन मुद्दों की सबसे ज्यादा जरुरत होती, उस तरफ किसी का भी ध्यान नही जाता। लोग भारत सरकार द्वारा प्राप्त "वोटर आइडी" ले के आ रहे और उनका नाम वोटर लिस्ट में ना होने के कारण वोट देने से वंचित किये जा रहे है, उन्ही लोगो के लिए मै बुलाया गया था की उनका नाम चेक कर सकूँ कि क्या वेबसाइट पर अंकित है या नही, तब तो और अफ़सोस हुआ कि वेबसाइट भी अपडेट नही थी, चेक करने के लिए मैंने वहा के लिस्ट में मौजूद नाम को वेबसाइट से चेक किया तो रिजल्ट नॉट फाउंड मिला जिससे जाहिर हो गया कि वेबसाइट भी सरकार की ही तरह है जो आज आजादी के बाद भी  अपडेट नही हो पाई है। उस महिला के लिए क्या जवाब है सरकार के पास जो साइकिल चला के बूथ तक अपने वोटर आइडी के साथ आई थी परंतु नाम लिस्ट में नही था?? उस बूढ़े बाबा के लिए क्या जवाब है जिनकी उम्र 90 की थी और लाठी टेकते हुए बूथ तक आये पर बिना वोट दिए वापस जाना पड़ा कारण वोटर आईडी है पर लिस्ट में नाम नही।
 कितना बेवकूफी सा कारण लगता है जहा वोटर आईडी उन्ही का बनता है जो 18 साल के ऊपर और भारतीय हो जिन्हें वोट देने का अधिकार हो, तो क्या वोटर आईडी इशू करने वाली ऑथोरिटी को ये नही पता कि उसका लिस्ट में नाम नही जायेगा तो वो वोट नही दे पायेगा, फिर इस वोटर आईडी का  कोई मतलब नही तो क्यो ना उसे बहुत ही ध्यान से अपडेट किया जाये। या फिर वोटर आईडी के आधार पर ही वोट देने दिया जाये, ये प्रक्रिया इतना जटिल है जो मतदान हेतु उत्साहित करने के बजाय मताधिकार से वंचित कर देती है।
मै जिक्र करना  चाहूँगा ब्रिटेन का जहा 1703 में ही न्याय पालिका लोकतंत्र के लिए इतनी जागरूक थी कि" Ashby v. White, 1703 के केस में जहा एक व्यक्ति को वोट देने से रोक दिया गया था, हालांकि वही प्रत्यासी जीता  था जिसे वो वोट देना चाहता था, इसके वावजूद भी उसे अपने मताधिकार का प्रयोग से रोकने के लिए न्यायमूर्ति Holt CJ ने क्षतिपूर्ति दिलवाई थी। इसी तरह दूसरा उदहारण है Tozer v. Child 1857 का जहां मामला निकाय चुनाव से संबंधित था। काश ऐसे न्यायमूर्ति भारत में भी 300 सालो में पैदा हुए होते, तो लोकतंत्र में मतदान प्रतिशत कुछ और ही होता। और सरकार का चयन भी शायद उस स्तर का होता।
मेरा कुछ अपना सुझाव जो मतदान को बढ़ाने में मददगार साबित हो सकता है.........
1- जिस भी व्यक्ति को वोटर आईडी प्रदान की गई है, उसे लिस्ट में नाम ना होने के कारण मात्र से  वोट देने से मना ना  किया जाये।
2-जो व्यक्ति जहा है वही से ऑनलाइन अपने प्रत्याशी को वोट दे सकता है।
3-सरकार वो सभी सुविधाये मुहैया करवाये जिससे की हर व्यक्ति मतदान के लिए आ सके, अपना भागीदारी कर सके।
आखिर कब देश के पढे लिखे और युवा ऐसे मुद्दों पर देश में लहर उठाएंगे? मै तो अब इस मुहीम को शुरू कर रहा हू, अब देखना ये होगा कि आप कितना सहयोग कर रहे है।



Voting in India: Who can vote in India? Complete details on voting  eligibility in India

Latest Published

Dowry, stigma of Socity and Laws related to it: by Rukhsar Khan

  We , daily read in  newspaper and watch news on the tv there are many offence which is daily commited against the women such as rape ,cust...